O CIES Football Observatory divulgou o ranking dos 20 jovens sub-23 mais promissores do Brasileirão 2026. O estudo analisou o desempenho estatístico recente de atletas da principal liga do Brasil e elegeu o atacante Vitor Roque, do Palmeiras, como o maior talento jovem em atividade no futebol brasileiro. Palmeiras e Botafogo dominam a lista com quatro representantes cada.

Vitor Roque: o retorno que virou liderança

Aos 21 anos, Vitor Roque volta ao Brasil como protagonista. Após uma passagem discreta pelo Barcelona e um empréstimo ao Betis, o atacante retornou ao Palmeiras em 2025 e reencontrou o futebol que o revelou ao mundo. No Brasileirão 2026, é o jovem sub-23 com melhor desempenho estatístico entre todos os campeonatos analisados pelo CIES, um recado direto aos europeus que duvidaram do seu potencial.

Logo atrás aparecem Robert Renan (22 anos), zagueiro do Vasco, e Allan (22 anos), meia do Palmeiras, que com Agustín Giay e Jefté totalizam quatro Palmeirenses no Top 20.

Botafogo: a fábrica silenciosa

Se o Palmeiras domina pelo peso dos nomes, o Botafogo impressiona pela quantidade e pela diversidade. Álvaro Montoro (19 anos), Matheus Martins (22 anos), Jordan Barrera (20 anos) e Mateo Ponte (22 anos) representam o Glorioso na lista. A curiosidade é que nenhum deles chegou pela base do clube.

O modelo do Botafogo pós-SAF é diferente: identificar jovens subvalorizados no mercado sul-americano e internacional e transformá-los em jogadores valorizados. Montoro, aos 19 anos, é o mais jovem do ranking inteiro.

O ranking completo

O que o ranking revela sobre o futebol brasileiro

Dez clubes diferentes aparecem na lista — um sinal de que a distribuição de talentos jovens no Brasil está mais equilibrada do que o senso comum sugere. Além disso, o estudo confirma uma tendência clara: a lateral direita é a posição com mais jovens promissores no campeonato, com Giay, Gómez, Maik Gomes e Mateo Ponte todos figurando no ranking.

Outro dado relevante: dos 20 nomes, sete são estrangeiros, reforçando que o Brasileirão virou um destino de escolha para jovens sul-americanos que querem se projetar globalmente.

Ana Paula Renault venceu o BBB 26 na noite desta terça-feira (22) com 75,94% dos votos. Ela levou para casa o maior prêmio da história do reality: R$ 5.708.712,00, valor que, no campo esportivo, supera em dobro a premiação paga ao Estudiantes, campeão do Campeonato Argentino 2025/26. O contraste acendeu o debate nas redes: o que isso diz sobre o futebol sul-americano?

As premiações do futebol sul-americano em perspectiva

O Estudiantes de La Plata conquistou o Campeonato Argentino 2025/26, mas a festa foi regada a champagne mais barato do que o da casa do BBB. A premiação paga ao clube campeão pelo torneio é de aproximadamente R$ 2,85 milhões, praticamente metade do que Ana Paula levou por vencer um reality show.

O dado escancarou uma realidade conhecida, mas raramente tão bem ilustrada: o futebol sul-americano, fora do Brasil, ainda distribui premiações muito abaixo do que o mercado de entretenimento paga por audiência e engajamento.

O futebol brasileiro no meio do caminho

Para contextualizar: o BBB 26 pagou mais do que qualquer premiação de torneio nacional na Argentina, mas ainda está longe dos valores do futebol europeu, onde a premiação só por participar da fase de liga da Champions League ultrapassa 18,62 milhões de euros, aproximadamente R$ 114,8 milhões.

No Brasil, o cenário já mudou bastante. Os clubes brasileiros investiram R$ 1,4 bilhão em contratações na última janela, e o salário mensal de jogadores como Memphis Depay no Corinthians chegou a R$ 2,9 milhões.

Mais do que uma curiosidade

O contraste entre o prêmio do BBB e a premiação do futebol argentino não é apenas um dado curioso para circular nas redes sociais. Ele é um retrato fiel das prioridades econômicas do entretenimento sul-americano: onde o dinheiro flui, o produto cresce. O BBB 26 atraiu patrocínio suficiente para dobrar seu prêmio histórico. O futebol argentino ainda tenta convencer seus campeões de que o título vale mais do que o cheque.

A promessa era simples: menos erros, mais justiça. Mas desde que o VAR chegou ao futebol brasileiro, em 2017, o que não faltou foram polêmicas, áudios divulgados de madrugada e árbitros afastados. O caso mais recente, o gol anulado do Vasco contra o Paysandu na Copa do Brasil 2026, é apenas mais um capítulo de uma história que o torcedor brasileiro já conhece bem demais.

O caso que reacendeu o debate

Na Copa do Brasil 2026, o Vasco avançou sobre o Paysandu com vitória por 2 a 0, mas o jogo ficou marcado por um gol anulado após revisão do VAR. O atacante Nuno Moreira balançou a rede depois de jogada de Brenner e a árbitra de vídeo Daiane Muniz flagrou uma falta na origem do lance.

O árbitro de campo Ramon Abatti Abel foi ao monitor e concordou. O áudio divulgado pela CBF foi direto: ” Ó lá, ó o puxão. Ok, ele puxa o zagueiro e derruba. Ok, vou voltar com a falta.” 

O técnico Renato Gaúcho discordou publicamente da decisão, mesmo que o Vasco tenha saído com a vitória.

Quando o VAR afastou árbitros

Em 2025, num clássico entre São Paulo e Palmeiras pelo Brasileirão, dois lances viraram caso nacional: um pênalti e um pedido de expulsão. A CBF chegou a liberar os áudios da cabine para tentar conter o incêndio, mas não adiantou.

Os árbitros envolvidos foram afastados logo após a partida e a punição confirmou o erro, mas chegou tarde demais para mudar o resultado. Inclusive, o mesmo Ramon Abatti Abel estava no centro da polêmica.

Foto: Montagem ESPN/Reprodução

O erro foi da câmera, não do árbitro

Em 2021, no Brasileirão, o Internacional marcou um gol de Rodrigo Dourado validado pelo VAR, mas a linha de impedimento usada na análise estava descalibrada. O erro não foi humano, foi técnico e a ferramenta que deveria garantir precisão funcionou com defeito.

O gol valeu, o caso ficou registrado como um dos maiores escândalos envolvendo falha tecnológica do VAR no Brasil e abriu um debate que dura até hoje sobre a confiabilidade do sistema.

Foto: Reprodução

A partida mais polêmica de 2019

No primeiro ano do VAR no Brasileirão, Botafogo x Palmeiras pela 6ª rodada do Brasileirão já entregou o tom do que estaria por vir. Deyverson foi derrubado na área, o árbitro nada marcou e o jogo foi reiniciado. Mesmo assim, o VAR recomendou a revisão e o árbitro Paulo Roberto Alves foi ao monitor para marcar a penalidade.

O Botafogo contestou no STJD, já que o jogo já tinha sido reiniciado, mas o time carioca não conseguiu anular a partida. O caso virou referência nos debates sobre os limites da intervenção do VAR no futebol brasileiro.

A ferramenta certa no ambiente errado?

O VAR funciona, mas em doses altas de polêmica, pressão e torcidas organizadas exigindo posicionamento nas redes sociais, ele vira combustível para a guerra de narrativas. O problema do VAR brasileiro talvez nunca tenha sido a câmera, mas sim o que acontece na frente dela.