Adidas, Nike e Puma dominam 77% das seleções na Copa 2026

Adidas, Nike, Puma? Afinal, quem manda no bilionário mercado das camisas das seleções da Copa do Mundo 2026? A disputa fora das quatro linhas para a Copa nos EUA, México e Canadá já tem seus primeiros vencedores definidos no mercado de material esportivo.
Após a definição das 48 seleções, o trio formado pelas gigantes Adidas, Nike e Puma detém o controle de mais de 77% das seleções classificadas para o torneio na América do Norte, vestindo 37 delas no total. Com a expansão para 48 equipes, a Adidas lidera o ranking de volume com 14 parcerias, seguida de perto pela Nike (12) e Puma (11).
O Mundial deste ano marca ainda a estreia polêmica da marca Jordan no uniforme nº 2 do Brasil, um movimento ousado e histórico de lifestyle infiltrado no futebol de elite. Veja quem veste quem na Copa do Mundo 2026.

O Ranking do Poder: Adidas na Liderança

A marca alemã das três listras recuperou terreno e aparece como a fornecedora com maior número de seleções classificadas: 14. A Adidas aposta na coleção “Bringback”, com designs que remetem aos modelos clássicos e oversized dos anos 1990, vestindo gigantes como Argentina, Alemanha, Espanha e México.

A Nike, que liderava o ranking até a Copa do Catar em 2022 (a última com 32 seleções), agora é a segunda colocada e foca na tecnologia de performance e na exploração da herança cultural. O destaque absoluto é o Brasil, que além da tradicional amarelinha, apresentou um uniforme reserva azul marinho com o icônico logotipo “Jumpman” da Jordan Brand, buscando o público jovem norte-americano. A França, Inglaterra, Holanda e os anfitriões EUA e Canadá são outros destaques.

Puma e a ascensão das Marcas Alternativas

A Puma consolidou sua terceira posição investindo pesado mais uma vez no mercado africano e europeu de médio porte. Seleções como Marrocos, Senegal, Egito e Gana formam a espinha dorsal da empresa para este ciclo. Outros destaques da marca são Portugal (que recentemente trocou a Nike pela marca alemã), Suíça, Tchéquia, Áustria e a Nova Zelândia.

Atrás das “Big 3”, o mundial de 2026 abre (pouco) espaço para marcas menos globais que buscam visibilidade. Marathon (Equador), Merooj (Irã), Capelli Sport (Cabo Verde) e até a estreante 7SABER (Uzbequistão) tentam quebrar o oligopólio das gigantes, focando em designs que celebram a identidade local de forma mais artesanal.

O Impacto da “Segunda Tela” no Design

As marcas projetaram os uniformes de 2026 pensando na visualização digital. Cores mais vibrantes e padrões gráficos de alta definição foram escolhidos para “saltar aos olhos” nas telas de smartphones e tablets.
A estratégia visa o engajamento imediato nas redes sociais: quanto mais “instagramável” for a camisa, maior o volume de vendas no e-commerce. No Kmiza27, nós amamos camisas de futebol e entendemos que o uniforme deixou de ser apenas vestimenta para se tornar um ativo digital de alta performance.

Ame ou odeie: no Brasil, o “Jumpman” virou apropriação cultural

Nem todas as camisas lançadas caíram nas graças dos torcedores. A maior polêmica do ciclo é, sem dúvida, a substituição do icônico Swoosh da Nike pelo logo de Michael Jordan no uniforme azul (reserva) do Brasil. Bom, para começar, esse projeto já nasceu polêmico porque a camisa original seria vermelha, e foi defenestrada pela opinião pública e acabou abortada. O azul voltou para a camisa reserva do Brasil, mas não sem treta: a inclusão da logo premium da Nike que estampa a icônica imagem de Michael Jordan virou tema de debates que vão desde “era o Pelé que deveria estar ali” até “apropriação cultural” e “nada a ver um ídolo do basquete na camisa da Seleção”. Embora seja uma estratégia de lifestyle para o mercado norte-americano, os puristas criticam a perda da identidade “futebolística” em favor de uma marca de basquete.

Camisa reserva do Brasil em 2026 carrega a polêmica do logo da Nike com Michael Jordan